5 noviembre, 2026

Caso AMIA: no hay dudas sobre quiénes son las víctimas

iNFOLINK 360°Otra forma de vivir la noticia

A más de un año de la sanción de la ley que creó la figura del juicio en ausencia, el juez federal Daniel Rafecas dispuso el procesamiento de ocho acusados por el ataque a…

Edición Infolink

Resumen

  • Se trata de siete ciudadanos iraníes y uno libanés, todos prófugos.
  • Como cómplices fueron procesados Hadi Soleimanpour, exembajador de Irán en la Argentina; Mohsen Rabbani, exconsejero cultural de esa sede diplomática, y Ahmad Asghari, exagente de inteligencia…
  • En tanto, el octavo acusado es Salman Raouf Salman (o Samuel El Reda), un agente libanés de Hezbollah al que se le imputa “la coordinación final”…
  • El camino hacia el juicio en ausencia quedó allanado cuando la Cámara Federal de Casación Penal le dio vía libre y convalidó su legitimidad y su…

Con esa decisión se busca avanzar hacia el primer juicio en ausencia de la historia del país, por la responsabilidad que la Justicia les atribuye en el atentado terrorista contra la sede de la mutual judía en Buenos Aires, ocurrido en 1994, que causó la muerte de 85 personas y dejó heridas a varios centenares más.

Como autores intelectuales y organizadores del atentado fueron procesados Alí Fallahijan, exministro de Inteligencia de Irán; Alí Velayati, excanciller; Mohsen Rezai, excomandante de la Guardia Revolucionaria, y Ahmad Vahidi, excomandante de la fuerza Al Quds.

Ese fallo fue firmado por los jueces de la Sala II Ángela Ledesma, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques. Por los plazos del proceso, es probable que el juicio comience en 2027 o en 2028, ante un tribunal oral aún por designar.

Con posterioridad, el defensor general interino de la Nación, Julián Langevin, cuestionó lo resuelto por Casación e invocó el estado de indefensión de los acusados.

Por su parte, el fiscal general Raúl Pleé sostuvo que Langevin eligió una vía improcedente y excedió las facultades que le otorga la ley orgánica del Ministerio Público de la Defensa, según la cual el defensor general de la Nación carecería de legitimación para intervenir ante la Cámara Federal de Casación.

Esa cámara dictó recientemente un fallo en el que, por mayoría de dos votos contra uno, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por la defensa oficial contra la constitucionalidad del juicio en ausencia.

Ese pronunciamiento impide por ahora que el planteo llegue por esa vía a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aunque la defensa puede acudir directamente al máximo tribunal mediante un recurso de queja. Firmaron el fallo los jueces Barroetaveña y Mahiques.

Fuente original: La Nación

Resumen elaborado por iNFOLINK News a partir de información publicada originalmente por www.lanacion.com.ar.

Si te resultó interesante
Apoyá al creador con un regalo
⭐ Recibió $0 en regalos 👥 0 regalos
Crear mi link bio