Martín Menem ¿Era Periodista Rufus?
Frente a la proliferación de capturas falsas y el intento de borrar el rastro en las redes, El Disenso publica el registro histórico e inalterable de @PeriodistaRufus a través de Wayback Machine. De la obsesión por controlar la Jefatura de Gabinete al “fuego amigo” contra Javier Milei y la misoginia sistemática: las pruebas documentales de una operatoria en las sombras que sacude al oficialismo.
Ayer, El Disenso reveló en exclusiva cómo un error técnico al compartir un enlace desde la plataforma Instagram dejó completamente expuesta la cuenta Periodista Rufus (@PeriodistaRufus), un perfil anónimo de la red social X (antes Twitter) que en el entorno político y digital fue rápidamente vinculado al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
La controversia se desató luego de que la previsualización automática del posteo (el denominado share sheet de Meta) mostrara de manera inequívoca que el contenido original había sido compartido desde la cuenta verificada de Instagram @martinmenemok. Minutos después de la masiva viralización de las capturas de pantalla y de un contundente mensaje publicado por el asesor presidencial Santiago Caputo (“Qué gagá, @PeriodistaRufus”), la cuenta en cuestión fue eliminada de forma definitiva de la plataforma en un intento por borrar su rastro.
En ese momento, comenzaron a viralizarse diferentes capturas de los tuits de @PeriodistaRufus, surgieron las dudas respecto a su origen y fuimos consultados sobre varios de esos posteos y la posibilidad de verificar su veracidad.
Internet Archive y su herramienta Wayback Machine funcionan como una biblioteca histórica de internet: guardan copias de páginas web tal como estaban publicadas en un momento determinado. Cada captura queda fechada y almacenada, permitiendo reconstruir contenido que luego fue modificado o eliminado. Por eso suele compararse con un “escribano digital”: porque deja constancia pública, verificable y con sello temporal de lo que efectivamente estuvo online en una fecha específica.
La revisión del historial completo de @PeriodistaRufus expone una faceta desconocida de la comunicación digital en el oficialismo. Desde la seguridad del anonimato, el perfil se dedicaba de manera sistemática a lanzar operaciones políticas, críticas feroces y mensajes agresivos contra diversas figuras de La Libertad Avanza, incluyendo al propio presidente. Asimismo, la cuenta distribuía información privilegiada, anticipando nombramientos clave y acuerdos de quórum en el recinto con una precisión quirúrgica que solo un integrante del cuerpo legislativo podría poseer.
El nivel de acceso a la información confidencial de la cuenta quedó demostrado semanas antes de los anuncios oficiales. Los días 14 y 27 de febrero, el usuario ya adelantaba desde el anonimato las siglas JBM. El dato, que en ese momento permanecía bajo estricto secreto de Estado, cobró sentido el 5 de marzo, cuando se hizo público el nombramiento de Juan Bautista Mahiques como Ministro de Justicia. En estos tuits se observa cómo la cuenta alardeaba con información que solo manejaba el riñón más cerrado del poder.
Quizás la faceta más reveladora y contradictoria sea la crítica directa y descarnada hacia la figura del propio Javier Milei. Desde el anonimato que proveía la cuenta @PeriodistaRufus, se lanzaban cuestionamientos estratégicos que apuntaban al corazón de la toma de decisiones del Ejecutivo. En este tuit, el usuario no solo pone en duda la lucidez política del Presidente, sino que lo expone ante la opinión pública.
Lejos de tratarse de un comentario aislado, la insistencia de la cuenta por horadar la estrategia política de la mesa chica de Balcarce 50 era sistemática. En esta segunda publicación, el usuario redobla la apuesta con un tajante “repito”, desafiando de manera constante la capacidad del líder del espacio.
La ruta hacia la Jefatura de Gabinete y el factor Adorni
El minucioso archivo que hoy sacamos a la luz expone también los hilos de una ambición política que, hasta el momento, solo se sospechaba en los pasillos de Balcarce 50. Diversas publicaciones de @PeriodistaRufus dejan en claro la obsesión de la cuenta por el control de la Jefatura de Gabinete. El usuario no solo buscaba esmerilar las figuras de la Vicepresidente y del entonces jefe de ministros, Guillermo Francos —llegando a tildarlos de manera violenta como merecedores de “cachetazos”—, sino que operaba con una certeza que el tiempo frustró: “Post elecciones sale Francos ingresa Martín Menem, guarden este tuit”, adelantaba.
Tras verse frustrado ese desembarco y consolidarse el posterior ascenso de Manuel Adorni en el cargo, la cuenta mutó hacia un rencor explícito, lanzando frases lapidarias como “pago por ver cuando lo silencien a Adorni”.
Esta secuencia cobra un sentido estratégico fundamental si se la vincula con la investigación exclusiva de El Disenso sobre el “Espionaje Aeroportuario”, reforzando la hipótesis de que el entorno del titular de la Cámara de Diputados habría estado detrás de la filtración del video que mostró a Manuel Adorni y su familia viajando a Punta del Este en un avión privado. Esa filtración fue la punta del iceberg que desató el escándalo del vocero, exponiendo una feroz pasada de factura interna por el control del Gabinete.
La misoginia y la agresión verbal caracterizan a las publicaciones donde el perfil anónimo repartía “cachetazos” no solo a la vicepresidente, sino también a la diputada Vanina Biasi, y arremetía contra diversas figuras femeninas como la diputada Santillán y las ministras Bullrich y Pettovello.
En el siguiente link se puede ver copia de los 584 mensajes que formaban parte de la cuenta @PeriodistaRufus en X/Twitter, cada uno con la fecha y hora exacta de publicación.
Los 584 tuits que quien administra la cuenta verificada de Instagram de Martín Menem lanzó contra cuadros y militantes de su propia fuerza política nos recuerdan aquel tango que cantaba Edmundo Rivero y narraba las andanzas de un “guapo” que “le fajó treinta y cuatro puñaladas” a su mujer. Aquella pieza se intitulaba “Amablemente”. ¿Qué título tendría que tener esta otra historia, en la que una persona del círculo más íntimo del poder le faja, desde el anonimato, 584 puñaladas a su propia fuerza política? ¿Podría ser “Discretamente”…?
