¿Qué le espera a Lindsay Clancy después de la nulidad del juicio por la muerte de sus hijos?

Un juez de Massachusetts decidió este 4 de septiembre declarar nulo el proceso mediante el cual se buscaba determinar la responsabilidad penal de la mujer que mató a sus tres hijos, en medio de lo que ha señalado que fue un episodio de psicosis posparto.

El jurado fue incapaz de llegar a una decisión unánime luego de siete días de deliberaciones y una apelación de emergencia de la defensa ante un tribunal superior que fue rechazada. Este es el panorama para el resto del proceso. Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.

Un suspiro de sorpresa recorrió este 4 de septiembre la sala del tribunal federal de Plymouth, Massachusetts, cuando el juez William Sullivan anunció su decisión de declarar nulo el juicio que durante siete semanas se siguió a Lindsay Clancy, una enfermera obstétrica de 36 años que dio muerte a sus tres hijos y luego trató de suicidarse, en medio de lo que su defensa aseguró que fue un episodio de psicosis posparto.

El proceso, que ha sido televisado y ha captado la atención de todo Estados Unidos, ha avivado el debate sobre la atención a la salud mental posparto, luego de que tanto Clancy como su familia directa, su exesposo e incluso su exsuegra denunciaran que no había recibido la atención adecuada a su dolencia de salud mental, a pesar de que “estaba suplicando ayuda”.

El abogado de Clancy, Kevin Reddington, consideró la anulación del juicio como un triunfo para la defensa, porque significó que la Fiscalía no había logrado convencer al jurado, más allá de toda duda razonable, de que la mujer debía ser responsabilizada penalmente y sentenciada a una pena que casi seguramente sería de por vida, sin posibilidad de salir bajo palabra, por asesinato en primer grado.

Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio. Sin embargo, el defensor fustigó a un miembro del jurado, que según su acusación fue el responsable de que no se hubiera podido alcanzar una decisión unánime.

"Saben que fueron robados, por un hombre, por cualquiera que fuera su agenda, que robó siete semanas de la vida de estos otros jurados", aseguró Reddington, dirigiéndose a los otros 11 miembros del jurado.