Venki Ramakrishnan, premio Nobel de Química: «Todos somos inmortales. Tenemos miles de millones de años»

El afán infinito de lograr la máxima longevidad y de saber con certeza qué pasa después de la muerte le dio paso a las teorías más diversas y que se ajustan a todos los paradigmas. En esta avalancha el biólogo molecular Venki Ramakrishnan galardonado con el Premio Nobel de Química en 2009 plantea una lineamiento muy disruptivo.

Para él “Todos somos inmortales y tenemos millones de años”. En el marco de la Feria del Libro de Guadalajara de 2025 explicó estos conceptos de la siguiente manera: “En cierto sentido descendemos de un par de células que existieron desde tiempos remotos”.“Cada una de ellas se fue transmitiendo continuamente de generación en generación.

De lo contrario no estaríamos aquí” continuó de acuerdo a la nota del sitio mexicano Milenio. La misión de los genesPor otro lado “en términos evolutivos el cuerpo es un recipiente para contener y transmitir sus genes. Lo que la evolución optimiza no es la esperanza de vida si no algo llamado aptitud física un término evolutivo. Esto no es aptitud física para ponerse en forma.

Es una propiedad que implica la capacidad de transmitir genes”.“Esto explica por qué algunos animales solo viven dos días. En cambio otros como las ballenas se mantienen con vida hasta los noventa años. Cada especie optimizó su equilibrio para la adaptación”.

“Los ratones por ejemplo evolucionaron para crecer muy rápido reproducirse de forma prolífica y heredar sus genes antes de ser devorados por algún depredador” completó el científico en la nota citada. La meta de la súper longevidadEn cuanto al deseo de extender lo más posible la expectativa de vida Cave tiene una mirada aguda.“No me sorprendería que entre los próximos cinco a diez años se demostrara que la salud en la vejez es posible dada toda la investigación y el dinero que se está invirtiendo.“Es lo que creo que sucederá.

Pero no estoy tan seguro de que podamos alargar mucho nuestra esperanza de vida” reiteró de acuerdo a la nota de Milenio.“Aunque la ciencia suma múltiples esfuerzos por revertir o retrasar el envejecimiento aún se trata de una tecnología riesgosa. Porque aunque pueda aportar beneficios al organismo tarde o temprano el cuerpo tendrá que atravesar una etapa no saludable de envejecimiento.

Incluso algunos experimentos realizados en animales mostraron que aumentaban las probabilidades de cáncer”. Ramakrishnan al mismo tiempo puso el foco en otro tema fundamental.