Mundial 2026: ¿están Argentina y Messi recibiendo un trato favorable de parte de la FIFA?

Argentina está dejándolo todo para defender su título mundial y necesitó hacerlo. Tras esperarse que la Albiceleste arrasara con Cabo Verde y Egipto en las dos primeras rondas eliminatorias, tuvo que luchar con uñas y dientes para conseguir victorias por 3-2 en ambos partidos.

Pero la victoria ante Egipto tuvo un trasfondo polémico, ya que la nación africana pidió a la FIFA que expulsara del torneo a los árbitros responsables de su derrota en octavos de final. Egipto alegó parcialidad a favor de Argentina y favoritismo hacia su jugador estrella, Lionel Messi.

Después del partido, el entrenador Hossam Hassan declaró que Egipto había sido "tratado injustamente" y había "sufrido una injusticia". Hassan luego señaló que la FIFA tiene algún tipo de parcialidad. "Quizás querían mantener al campeón del mundo en la competencia. Quizás querían que Messi siguiera en la lucha", dijo.

BBC Sport analiza si hay algo de cierto en la teoría que apunta a que todo está preparado para que Argentina tenga éxito. El nuevo podcast de BBC Mundo sobre un amor que triunfó contra todo pronóstico Es fácil comprender por qué Egipto se siente tan frustrado tras la derrota del martes por 3-2.

Los africanos ganaban 0-2 a falta de 11 minutos para el final y estaban a un paso de una histórica primera aparición en cuartos de final. Pero todo salió mal cuando Argentina reaccionó con fuerza, dio vuelta el partido y marcó el gol de la victoria en el tiempo de descuento. Egipto afirma que hubo algo más sospechoso.

Atribuyen su eliminación a "graves errores arbitrales" y a un "doble rasero" por parte del árbitro francés François Letexier y su equipo. A los Faraones les anularon un gol tras la intervención del VAR. También aseguran que el tercer gol de Argentina debería haber sido anulado y que, en su lugar, se debería haber pitado un penal a su favor.

El brillante gol de Mostafa Zico fue anulado después de que Marwan Attia fuera penalizado por pisar el pie de Lisandro Martínez al inicio de la jugada. Fue una decisión polémica, pero iban ganando 1-0 y marcaron un segundo gol nueve minutos después. Es imposible saber si el partido hubiera tenido un desenlace diferente si el gol de Zico hubiera sido válido.