30 agosto, 2026

Orsi dijo que Argentina había retirado la demanda por la instalación de la planta en Paysandú, pero la fiscal lo desmintió

El conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de una planta de e-combustibles en Paysandú, frente a las costas entrerrianas, había entrado en un camino de solución tras la decisión de la relocalización.

Edición iNFOLINK

Resúmen

  • El conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de una planta de e-combustibles en Paysandú, frente a las costas entrerrianas, había entrado en un camino…
  • El emplazamiento original había generado quejas del lado argentino.
  • La ciudad de Colón protestó porque estaría frente a su balneario principal.
  • La posible «contaminación visual» podría afectar al turismo, principal ingreso de la localidad.

El conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de una planta de e-combustibles en Paysandú, frente a las costas entrerrianas, había entrado en un camino de solución tras la decisión de la relocalización. El emplazamiento original había generado quejas del lado argentino. La ciudad de Colón protestó porque estaría frente a su balneario principal.

La posible «contaminación visual» podría afectar al turismo, principal ingreso de la localidad. Pero una declaración del presidente Yamandú Orsi volvió a remover las aguas. En una visita a Guichón, ciudad ubicada en el departamento Paysandú, el titular del Ejecutivo uruguayo afirmó: “Hemos despejado un montón de complicaciones. La última importante es que se retiró en Argentina la denuncia penal que se había hecho”.

Sus dichos fueron desmentidos casi al instante. “Yo no retiré ninguna denuncia. Los Amicus Curiae tampoco. La causa sigue en pie”, dijo a Infobae la fiscal Josefina MInatta. La funcionaria judicial fue quien promovió la acción penal por tentativa de contaminación en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.

Por su parte, el diputado nacional Guillermo Michel (Entre Ríos – UP), que motorizó la demanda civil contra HIF Global y el Gobierno uruguayo, también negó los dichos de Orsi. “La acción preventiva judicial de daño civil que iniciamos sigue adelante”, indicó en diálogo con este medio. Hace unos meses, un entendimiento entre ambas Cancillerías había logrado evitar un desborde del diferendo.

En ambas márgenes del río hay malos recuerdos de la instalación de la pastera Botnia (hoy UPM) en Fray Bentos. “Seguimos, seguimos” El Presidente uruguayo había sostenido que el retiro de la acción judicial en Argentina había sido “una buena noticia a nivel diplomático que tiene que ver con que vamos ganando en confianza”. “Por supuesto falta. Había que relocalizar (la planta).

Eso implica nuevos estudios de impacto (ambiental). Pero la idea no se detuvo. Se podrá demorar de acuerdo a lo que el mercado del hidrógeno establezca. Nosotros seguimos trabajando teniendo los cuidados que se tienen que tener”, agregó en diálogo con la prensa local.

“Seguimos, seguimos”, afirmó el mandatario oriental cuando fue consultado por la inversión en Paysandú, que se avizora como la más importante de la historia del país vecino: más de USD 5 mil millones. “Llegado el momento de la inversión, se tienen que tomar decisiones”, agregó.

Ver artículo original

Resumen elaborado por iNFOLINK News a partir de información publicada originalmente por www.infobae.com.

Si te resultó interesante
Apoyá al creador con un regalo
⭐ Recibió $0 en regalos 👥 0 regalos
Crear mi link bio