El fallo de 1992 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Planned Parenthood del sureste de Pensilvania v. Casey reafirmó el derecho de la mujer al aborto tal como se concedió en 1973 Roe contra Wade caso. Sin embargo, la controvertida decisión 5-4 alteró Hueva y confirmó una serie de requisitos de aborto de Pensilvania citados en el caso, al tiempo que amplió la autoridad de los estados para regular y restringir los abortos. Casey fue anulada en 2022, junto con Roe contra Wade.
Después de Roe contra Wade
El 22 de enero de 1973, Roe contra Wade decisión, la Corte Suprema, en una votación de 7-2, dictaminó que el aborto durante el primer trimestre del embarazo era un derecho constitucional protegido por la Enmienda 14.
El fallo incluía un marco trimestral en el que se dejaba a la mujer y a su médico la decisión de abortar en el primer trimestre, un estado podía restringir, pero no prohibir, los abortos en el segundo trimestre y, en el tercer trimestre, cuando un fetus es viable para sobrevivir fuera del útero, un estado podría prohibir el aborto, excepto cuando sea necesario para la salud de la mujer o para salvar su vida.
Tras la sentencia, una serie de impugnaciones a Hueva y se produjeron restricciones al derecho al aborto. en el 1976 Planned Parenthood contra Danforth caso, la Corte Suprema encontró partes de una ley de aborto de Missouri inconstitucionales, incluido el consentimiento escrito requerido del esposo de una mujer. en 1980 Harris contra McRae, el tribunal sostuvo que, según el Título XIX, los estados que participan en Medicaid no estaban obligados a financiar los abortos médicamente necesarios. En 1989, la corte confirmó las disposiciones restrictivas sobre el aborto en una ley de Missouri en Webster v. Servicios de Salud Reproductiva.
Ley de Control del Aborto de Pensilvania
Pensilvania Ley de Control del Aborto fue enmendada en 1988 y 1989, agregando cinco nuevas disposiciones que requerían el consentimiento informado, un período de espera de 24 horas con información proporcionada sobre alternativas al aborto, consentimiento de los padres para menores en la mayoría de los casos, la notificación al esposo de la mujer de que planeaba abortar e informes que deben completar los proveedores de servicios de aborto.
Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania presentó una demanda contra el estado de Pensilvania, alegando que las disposiciones eran inconstitucionales y violaban la Roe contra Wade decisión. Los requisitos fueron anulados por un tribunal de distrito federal, pero todos menos la disposición de notificación al cónyuge fueron confirmados por un tribunal de apelaciones de EE. UU., que incluía al futuro juez de la Corte Suprema Samuel Alito.
La sentencia del Tribunal Supremo
Con una corte de tendencia más conservadora desde la Hueva veredicto 19 años antes, fue una sorpresa para muchos cuando HuevaEl derecho constitucional de abortar fue reafirmado con una votación de 5-4 el 29 de junio de 1992.
El fallo citó “stare decisis”, o adherirse a un precedente, al defender Hueva. Sin embargo, en una decisión por pluralidad, el tribunal confirmó todos los requisitos de aborto de Pensilvania, excepto la disposición de que el marido de la mujer debe ser notificado del procedimiento. También cambió el marco trimestral establecido en Huevaque permite a los estados regular los abortos antes de la viabilidad fetal siempre que no se agregue un “obstáculo sustancial” o una “carga indebida”.
Desplácese hasta Continuar
La decisión mayoritaria fue redactada por los jueces Sandra Day O’Connor, Anthony Kennedy y David Souter, a quienes se unieron los jueces Harry Blackmun y John Paul Stevens. Cuatro jueces, el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist y los jueces Byron White, Antonin Scalia y Clarence Thomas discreparon. En una votación de 7 a 2, se mantuvieron las cuatro restricciones de Pensilvania, con la discrepancia de Blackmun y Stevens.
Tiempo Casey reafirmó el derecho de la mujer al aborto, también dio a los estados más libertad para aprobar leyes que restringieran el aborto.
“El derecho de la mujer a interrumpir su embarazo antes de que sea viable es el principio más central de Roe vs. Wade”, escribieron la mayoría de los autores. “Es un estado de derecho y un componente de la libertad al que no podemos renunciar”.
Planned Parenthood v. Casey anulado
En 2022, el tribunal supremo del país deliberó sobre Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, que consideró la constitucionalidad de una ley de Mississippi que prohibía la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo. Los tribunales inferiores habían dictaminado que la ley era inconstitucional bajo Roe contra Wade, que garantizaba el derecho a un aborto antes de las 23 semanas, cuando se considera que el feto puede sobrevivir fuera del útero.
En su decisiónla Corte Suprema falló 6-3 a favor de la ley de Mississippi, anulando ambas Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey.
Fuentes
“A History of Key Abortion Fallings of the US Supreme Court”, 16 de enero de 2013, Centro de Investigación Pew.
“High Court, 5-4, Affirms Right to Abortion but Allows Most of Pennsylvania’s Limits”, por Linda Greenhouse, 30 de junio de 1992, Los New York Times.
“Roe y Casey: Los dos precedentes de aborto que la Corte Suprema puede revocar”, por Joan Biskupic, 1 de diciembre de 2021, CNN.
“Cómo la Corte Suprema pasó de cimentar el derecho al aborto en Roe v. Wade a redactar su desaparición”, por Kevin Breuninger, 6 de mayo de 2022, CNBC.
“Roe estableció el derecho al aborto. 20 años después, Casey allanó el camino para las restricciones”, por Dipa Shivaram, 6 de mayo de 2022, NPR.
