Un tribunal federal de EE. UU. rechaza la demanda de Elon Musk contra OpenAI y Sam Altman

Un jurado de Oakland (California, EE. UU. ) desestimó la denuncia del magnate sudafricano contra la poderosa firma tecnológica y su director ejecutivo por el supuesto incumplimiento de su misión fundacional sin fines de lucro. El fallo se sostiene en que la demanda fue interpuesta fuera del plazo legal y, por lo tanto, ha prescrito, pero Musk insistió en que va a apelar.

Con este veredicto, OpenAI ve allanado el camino a una histórica salida a bolsa. Menos de dos horas necesitó un jurado de Oakland, en California, para desestimar la demanda de Elon Musk contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, tras un juicio de tres semanas que puso frente a frente a dos de los titanes más poderosos y controvertidos de Silicon Valley.

Musk había interpuesto en 2024 una acusación contra la poderosa firma de inteligencia artificial –creadora de ChatGPT–, su CEO y su presidente, Greg Brockman, por incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, alegando que habían traicionado su misión fundacional sin fines de lucro para priorizar los beneficios económicos por sobre el interés público.

La denuncia –que incluía también una alegación de complicidad contra Microsoft, uno de los inversores de Open AI– fue descartada por el panel de nueve miembros, señalando que no se presentó dentro del marco temporal legal, por lo que había quedado prescrita.

Si bien el jurado tenía una función consultiva, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers aceptó el veredicto de este lunes 18 de mayo como "propio". "Existe una cantidad sustancial de pruebas que respaldan el veredicto del jurado, razón por la cual estaba preparada para desestimar el caso de inmediato", afirmó la magistrada.

De todas maneras, el hombre más rico del mundo aseguró en X que apelará el fallo y subrayó que "la jueza y el jurado nunca fallaron realmente sobre el fondo del caso, solo sobre un tecnicismo de calendario". "Altman y Brockman sí se enriquecieron robando a una organización benéfica. ¡La única pregunta es CUÁNDO lo hicieron!". –escribió Musk–.

Sentar un precedente para saquear organizaciones benéficas es increíblemente perjudicial para la filantropía en Estados Unidos". En la corte, tras dar su decisión, Gonzalez Rogers anticipó que el magnate sudafricano podría enfrentar una batalla cuesta arriba en su apelación, ya que es una cuestión de hecho determinar si el plazo de prescripción había pasado antes de que presentara su demanda.